Автор: Админка

Почему не завязывается пекинская капуста


что делать и как исправить ситуацию

Пекинская капуста — овощ с нежными и сочными листьями, имеющий в составе массу полезных веществ. Содержит витамины группы В, К, А, Е, РР и более 16 аминокислот. Выводит из организма токсины и холестерин. При соблюдении правильных условий посадки и выращивания можно двукратно собрать ее урожай. Иногда капуста не формирует кочан, а выбрасывает стрелы. Проблема имеет определенные причины.

Почему не вяжется кочан


Для хорошего урожая важно соблюдать условия посадки культуры. Растение любит тепло, поэтому ранняя высадка противопоказана. Глубина засева также имеет значение, она должна быть не более 3 см. Обрабатывая грунт, следует помнить, что корневая система близка к поверхности, есть риск повредить ее.

Овощ любит влагу в достаточном количестве. Ее нехватка может стать причиной образования стрел вместо завязи кочана. Привести к появлению проблемы также может дефицит микроэлементов в почве. Излишняя продолжительность светового дня мешает успешной завязи. Многие сорта пекинской капусты склонны к выпуску стрел. Наиболее устойчивы к этому процессу:

  • Билко;
  • Маноколо;
  • Таранко.

Как избежать проблемы

Высаживать капусту в грунт лучше всего два раза за сезон: в конце апреля и в начале августа. Место посадки должно иметь тень. Также можно уменьшить продолжительность светового дня с помощью затенения тканью в послеобеденное время. Полив должен быть влажным, но не избыточным.

Важно!

При снижении температуры окружающей среды менее 22 градусов Цельсия культуру следует укрывать. Для этих целей подойдет агроволокно.

Для успешного формирования кочана необходим баланс микроэлементов. Пекинской капусте наиболее нужны калий, кальций и фосфор. Подкармливать растение нужно не только в период созревания, но и перед высадкой в грунт. Можно использовать сульфат калия. На 1 квадратный земли достаточно 20 г удобрения.

Вас может заинтересовать:

Данные рекомендации актуальны до появления стрел на пекинской капусте и являются профилактическими мерами. Правильный уход — неотъемлемое условие хорошего урожая.

Четверная беда для Китая? Почему надежды Вашингтона на создание в регионе антипейкинского блока в стиле НАТО - несбыточная мечта - RT Op-ed

Том Фауди - британский писатель и аналитик политики и международных отношений, специализирующийся на Восточная Азия.

Майк Помпео хочет превратить «квад» - неформальную коалицию Австралии, Индии, Японии и США - в военный альянс для противодействия Пекину. Но этого не произойдет из-за экономического влияния Китая.

В Китае термин «банда четырех» используется для обозначения печально известной клики, которая выступала за Культурную революцию Мао Цзэдуна - массовое восстание среди молодежи, которое с 1966 по 1976 год превратило страну в хаос. Однако сегодня для Пекина это может иметь другое значение.

Во время своего визита в Токио госсекретарь США Майк Помпео провел встречу в рамках форума «Четырехсторонний диалог по безопасности», который, по его словам, предназначен для противодействия Китаю. Он надеялся, что Quad «противостоит вызову, который коммунистическая партия Китая представляет для всех нас», и осудил то, что он назвал «эксплуатацией, коррупцией и принуждением КПК.

«Как только мы институционализируем то, что мы делаем - мы вчетвером - мы сможем начать создавать настоящую структуру безопасности», - сказал он , добавив, что другие страны могут стать частью структуры. в «подходящее время».

Подробнее

Хотя сейчас все четыре участвующие страны известны своими антикитайскими настроениями, существует большая вероятность того, что четверка превратится в формальный альянс.Как говорится, враг моего врага - мой друг, но более уместный вопрос здесь может быть: «Чего ты хочешь добиться в отношении своего врага?» Вот почему «четверка» останется просто собранием, а не какой-либо грандиозной коалицией в стиле НАТО. Тот факт, что другие участники даже не хотят согласиться с тем, что это «антикитайский» , должен быть первым предупреждающим знаком, что напыщенная риторика Помпео не смывается.

За исключением США, у каждого члена «четверки» есть свои претензии и антагонизм в отношении Китая, но он также имеет национальные интересы в поддержании той или иной формы стабильности с Пекином, которая не позволяет ему впадать в воинственный антагонизм в стиле холодной войны, который Помпео представляет толкать.

Начнем с Индии. Мы знаем, что его отношения с Пекином в настоящее время ухудшаются. Влияние пограничного спора с Пекином и превращение Моди в оружие национализма привело к ожесточенной антикитайской реакции, которая привела к полному запрету китайских приложений, включая TikTok, и ограничению инвестиций в страну.

Многие говорят, что Индия становится все более проамериканской, поскольку она стремится конкурировать с Пекином, и, конечно же, она укрепила свои связи в сфере безопасности с двумя другими членами «четверки».Но формальный союз? Без шансов.

Внешняя политика Индии по своей сути независима. Нью-Дели может чувствовать, что у него есть корыстные причины противостоять Китаю, но это примерно «Индия прежде всего» , а не шовинистический «Запад побеждает» фанатизм Помпео. Антипекинский натиск Моди рассчитан и движим стремлением превратить Индию в великую державу. Он агрессивно продвигал протекционизм, пытаясь развить индийский рынок, стремился укрепить производство и продвигал мышление, что Китай является равным «конкурентом».”

Также на rt.com Пожалуйста, никаких коммуняков: запретив членам партии мигрировать в Америку, США снова продемонстрировали свою безумную паранойю по поводу Китая.

Но в то же время Индия по-прежнему нуждается в Китае. Эти двое не равны с экономической точки зрения. Прямо в разгар пограничной стычки Азиатский банк инфраструктурных инвестиций Китая ссудил Индии 750 миллионов долларов, чтобы помочь ей в борьбе с Covid-19 - Индия полагается на помощь Китая, хотя и является антагонистом, и существуют пределы того, насколько далеко Китай будет продвигаться, прежде чем он отступит. взамен.

А что с остальными? Японию можно назвать «заклятым врагом» Китая. Это надежный союзник США, но в то же время он сидит на пороге Китая, и присоединиться к безудержному антагонизму Америки против Пекина было бы для него огромным ущербом. Как соседи, они должны работать вместе, а Китай является крупнейшим экспортным рынком Японии.

Подробнее

В результате Токио проводит осторожность во внешней политике.Он не хочет, чтобы Китай доминировал в военном отношении, чтобы потерять преимущество в территориальных спорах или чтобы его суверенитет был нарушен, но он прекрасно знает, что явный антикитайский альянс, и удар по барабану холодной войны тоже был бы шагом. далеко. Да, он поддерживает Вашингтон, но проявляет умеренность в этом отношении.

И, наконец, что насчет Австралии? Возможно, как член Five Eyes (который является партнером в разведывательном альянсе с Канадой, Новой Зеландией, Великобританией и США) и государством «Англосфера», он наиболее охотно и послушно следит за политикой безопасности Америки и антикитайской повесткой дня. , а также является его самым давним и решительным союзником в Тихом океане.Из всех трех других участников «четверки» Австралия, безусловно, наиболее активно отзывалась о Китае. Но даже в этом случае Канберра понимает, что у нее есть ограничения на то, что она может сделать, поскольку она в значительной степени полагается на Пекин как на экспортный рынок продукции своей горнодобывающей промышленности. Хуже всего то, что, в отличие от других, Китай продемонстрировал большую готовность наказать Австралию за ее антагонизм, чем другие игроки Quad, ограничив экспорт ячменя и вина. Следовательно, любое повышение «четверки» до статуса альянса, несомненно, окажется для Канберры более дорогостоящим, чем для любого другого.

Короче говоря, видение Помпео представляет собой несбыточную мечту. У этих стран есть общие интересы и, возможно, общий враг, но у них есть другие общие интересы, что означает, что они не пойдут дальше этого плана. США рассматривают Китай как идеологического противника с нулевой суммой, но другие рассматривают его как нечто угрожающее, но, тем не менее, важное для их безопасности в будущем.

Они будут сотрудничать с Квадратом в качестве защиты от Пекина, но заинтересованы ли они в перерастании этого в напряженную конфронтацию времен холодной войны, как того хочет Вашингтон? Ответ - нет, и именно поэтому, несмотря на преувеличения Помпео, они не смогли даже подписать совместное групповое заявление.

Думаете, вашим друзьям будет интересно? Поделись этой историей!

Утверждения, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.

.

Застегните свои дырки, мальчики и девочки, потому что Баба Пекин навлекает на себя крутых хулиганов

Джеффа Брауна
Сшито с: http://chinarising.puntopress.com/2018/08/09/button-up-yer-bungholes-boys-n-girls-cuz-baba-beijing-is-bringing-on- the-badass-china -ising-radio-sinoland-1808xx /
https://youtu.be/bCBB62-gjpQ
https://soundcloud.com/44-days/button-up-yer-bungholes-boys-n -girls-baba-beijings -eding-the-badass-china -ising-radio-sinoland

На фото выше: Badass Baba Beijing заставляет американского лысого орла чувствовать боль.В США нет бамбуковых лесов. В Китае их тысячи квадратных километров. Что там делает американский орел? Дядя Сэм, ты вне зоны досягаемости и тебя превзошли в этом переулке леса. Пора стереть пыль с перьев и убраться отсюда. Идите домой и позаботьтесь о своих собственных страдающих людях.

Речь президента России Владимира Путина о положении нации от 1 марта 2018 года была исторической (http://en.kremlin.ru/events/president/news/56957), в которой он продемонстрировал новейшие ракетные и ядерные технологии своей страны.У Запада нет ничего, что могло бы сравниться с тем, что Россия имеет в своем арсенале. Даже член НАТО, Турция, покупает российскую систему противоракетной обороны С-400 вместо американской. Черт, все на планете Земля и их мертвый дядя хотят купить С-400! Это так плохо, что Западу приходится покупать свои ракетные двигатели в России, чтобы запускать свои спутники (https://www.nbcnews.com/mach/space/why-does-us-use-russian-rockets-launch-its- спутники-n588526).

После унизительного разгрома Сирией НАТО, Израиля, их марионеточных террористических армий ИГИЛ и Белого Шлема при критически важной помощи России и Ирана становится ясно, какая страна является реальной военной сверхдержавой мира, и это не пишется как U-S-A.

Но г-ну Путину не нужно было вам это говорить. Любой, кто имеет базовые знания в области военной техники, знает, что Россия обладает выдающимся товарным запасом планеты Земля и правом хвастаться технологиями, без исключений. Это связано с тем, что российский военно-промышленный комплекс (ВПК) представляет собой здоровое сочетание государственных и частных компаний. Их корпоративные руководители и сотрудники привержены делу защиты границ своей страны и обеспечения безопасности своих граждан. Другими словами, они в первую очередь патриоты и националисты, а во вторую - получение прибыли.Может быть некоторая коррупция, но если сравнить годовой военный бюджет России с тем, что они производят, это не может быть больше, чем некоторый фоновый шум (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_m military_expenditures).

Не так в Евранголанде. ВПК Запада существует, прежде всего, для того, чтобы забирать триллионы долларов и евро на чистую прибыль корпораций, производящих оружие, а также как поддоны грязных денег в задние карманы десятков тысяч паразитов, высасывающих досуха из государственной казны: сенаторов, представители, парламентарии, государственные служащие, лоббисты, консультанты, лопатные дерьмо шлюхи из средств массовой информации, которые пишут, пишут в блогах и транслируют то, что им велят опубликовать, и бесконечная вращающаяся дверь для офицеров, которые мгновенно становятся миллионерами, покидая государственную службу, чтобы присоединиться к ним. частные банды своих несчастных граждан.На Западе определенно есть социализм, и уж точно не для масс.

Все на Западе знают, что их ВПК более коррумпирован, чем открытая канализация и септики размером с океан, лишающие их триллионов с трудом заработанных налогов, однако они предпочитают протестовать за и против транссексуалов, оружия и абортов. Вы должны передать это владельцам Евранглоленда, они действительно знают, как разыграть своих граждан с круглосуточной пропагандой Большой лжи, политикой идентичности и бесконечным потоком массовых расстрелов под фальшивым флагом, взрывов и нападений темнокожих мусульман, при этом грабя они слепые и медленно доводят свои страны до статуса развивающегося мира.

То, о чем меньше говорят в прессе на Западе, так это о военно-техническом потенциале Китая. Я не утверждаю, что оружие Китая превосходит оружие России, но я говорю, что Соединенные Штаты проиграют китайскому народу в горячей войне. Как и Россия, ВПК Китая в первую очередь патриотичен и националистичен. Более того, Китай пользуется дальновидным руководством Коммунистической партии Китая (КПК) с ее долгосрочным планированием и стратегиями. Каждый член Народно-освободительной армии (НОАК) - коммунист, и я могу заверить, что, вероятно, 99% корпоративных руководителей и советов директоров ВПК также являются огнедышащими членами КПК.ВПК Китая почти полностью принадлежит государству, хотя Баба Пекин позволяет все большему и большему количеству частных фирм участвовать в игре, особенно тех, которые разработали уникальные или передовые технологии.

Как и Россия, Китай производит головокружительное количество вооружений за небольшую часть бюджета НАТО, что позволяет предположить, что коррупция, вероятно, минимальна (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_m military_expenditures). Не говоря уже о том, что президент Си Цзиньпин, сам офицер НОАК, наведал порядок в вооруженных силах, полностью модернизировав их структуру по образцу НАТО (силы быстрого реагирования; более мелкие и более мобильные подразделения), заключая в тюрьмы, удаляя, понижая, дисциплинируя и оштрафовать тысячи офицеров, которые стали слишком толстыми и счастливыми до того, как Си стал верховным главнокомандующим в 2013 году.

Чтобы обеспечить свои геополитические интересы на побережье и в Южно-Китайском море, с вторжением США в его воды и сохранением важных военно-морских сил в Японии и Корее, Баба Пекин с ослепительной скоростью строит военно-морской флот. Как быстро, спросите вы? Китай построил 15 военных кораблей военно-морского флота всего за семь месяцев, чего не было со времен Соединенных Штатов после Перл-Харбора (https://glblgeopolitics.wordpress.com/2018/07/19/chinese-naval-expansion-hits-high -gear-chinas-флот-приобретает-15 военных кораблей-за-7 месяцев /).

Сюда входят современные авианосцы (https://www.popsci.com/amp/china-nuclear-submarine-aircraft-carrier-leak и https://www.nextbigfuture.com/2018/03/chinas- ядерная-авианосная-технология-будет-догонять-к-нам-около 2025.html и http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/china-building-nuclear-aircraft-carriers-could- the-navys-25701 и https://www.nextbigfuture.com/2018/02/china-will-launch-nuclear-powered-aircraft-carrier-by-2025.html и http: //www.globaltimes.cn / content / 1111696.shtml).

В дополнение к своему военно-морскому флоту Китай разрабатывает флот подводных лодок с искусственным интеллектом (ИИ) (https://www.scmp.com/news/china/society/article/2156361/china-developing-unmanned-ai-submarines -запуск-новая-эра-морская мощь).

НОАК находится на переднем крае использования военно-морских рельсовых орудий, в чем НАТО признает, что они отстают, и Китай может опередить русских в этой важной технологии. (https://sputniknews.com/m military/201802021061312636-china-flexes-electromagnetic-railgun-warship/ и http: // en.people.cn/n3/2018/0316/c

-9437799.html и http://www.nextbigfuture.com/2018/06/chinas-future-railgun-navy-2025-predicted-by-us-intelligence.html) . Рейлганы используют мощную электромагнитную энергию для запуска ракет на высоких скоростях.

Китай повысил ставки, объявив, что только что испытал электромагнитную ракету, которая все еще находится в стадии разработки на Западе (http://www.globaltimes.cn/content/1113596.shtml).

Китай уже имеет обширный арсенал современных ракет (http: // chinarising.puntopress.com/2015/09/04/from-may-9th-in-moscow-to-september-3rd-in-beijing-the-anti-west-order-comes-full-circle-moscow-beijing-express- on-the-saker-44-days-radio-sinoland /), и очевидно, что, как и Россия, Баба Пекин опережает Запад в гиперзвуковых ракетах (https://www.nextbigfuture.com/2017/11/hypersonic- тестовая модель в аэродинамической трубе из Китая в гиперзвуковом транспортном средстве. и мы будем тратить около 10 миллиардов в год на противоракетную оборону.html и www.globaltimes.cn/content/1113980.shtml и http://www.scmp.com/news/china/society/article/2142011/start-your-engines-china-getting-ready-mass-produce- гиперзвуковой).

Не только гиперзвуковое оружие, но и у НОАК есть целый ряд тактических ракет и ракет большой дальности на все случаи жизни (https://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Liberation_Army_Rocket_Force и https://en.wikipedia.org/wiki / Chinese_UAV_employed_missiles и https://en.wikipedia.org/wiki/China_and_weapons_of_mass_destruction и https: // en.wikipedia.org/wiki/Dongfeng_(missile) и https://en.wikipedia.org/wiki/DF-41 и http://missilethreat.com/missile-class/dong-feng-21d-df-21dcss-5 -mod-4 /).

Сюда входит DF21-D, получивший название -убийца авианосцев . Имея дальность действия DF21-D в 1500 км, дядя Сэм должен держать свой морской флот в 1600 км от побережья Китая, что делает находящиеся на борту истребители дальностью 900 км совершенно бесполезными. Какая-то сверхдержава…

Китай дополняет НАТО своими авиационными программами, включая дальний бомбардировщик-невидимку H-20 (https: // www.popsci.com/explaining-chinas-big-bomber-plans и https://china-defense.blogspot.hk/2018/04/here-it-is-first-artists-impression-of.html и http: // www.globaltimes.cn/content/1101430.shtml), а также его истребители-невидимки (http://en.people.cn/n3/2018/0321/c

-9440007.html).

В общем, Россия - король мировой военной горы, но Китай - это больше, чем все, что НАТО могло себе представить. В то время как НАТО пытается победить Россию и Китай в геополитической сфере, эти две братские страны тесно сотрудничают на военном фронте, вместе проводят учения вплоть до Средиземного и Черного морей (https: // nationalinterest.org / blog / the-buzz / watch-out-china-russia-are-working-together-sea-15767). Поскольку все настаивают на том, чтобы заполучить столь желанный С-400, Китай был одной из первых стран, внедривших эту систему (https://www.businessinsider.com/china-has-russian-s-400- система ПВО-2018-5 /).

Среди элиты Евранголенда есть голоса разума, ставящие под сомнение бредовую мечту о том, что Соединенные Штаты отправят Китай на быстрое и решительное поражение, если они вступят в горячую войну.В этой статье показана лишь часть недооцененного арсенала НОАК (http://www.kiwireport.com/chinese-superweapons-changing-regional-balance/). Американские генералы знают, что Китай уничтожит свой Тихоокеанский флот в считанные дни, если разразится война (https://www.newsweek.com/russia-china-would-destroy-us-command-aircraft-day-1- war-air-force-warns-937013). Рэнд, частная группа геополитического анализа ЦРУ, Государственного департамента обороны, только что выпустила отчет под названием Война с Китаем (https: // www.rand.org/pubs/research_reports/RR1140.html). Он признает, что растущая военная мощь НОАК достигает таких масштабов, что начало войны с Китаем немыслимо (https://www.rand.org/blog/2016/08/qa-an-unthinkable-war-between- the-us-and-china.html).

Итак, продолжайте и скажите: Соединенные Штаты , а не единственная сверхдержава человечества, ни в экономическом, ни в военном отношении. Ну вот, это было не так уж сложно, не так ли?

The Essential Saker IV: Агония мессианского нарциссизма через тысячу сокращений

The Essential Saker III: Хроники трагедии, фарса и краха Империи в эпоху господина МАГА

.

Вонг ошибается - почему Пекин прав, принимая меры против парня с плаката гонконгского протестного движения - RT Op-ed

Том Фауди - британский писатель и аналитик политики и международных отношений с основным фокусом по Восточной Азии.

Джошуа Вонг, самозваный продемократический лидер, почитаемый на Западе, был арестован сегодня за участие в «незаконном собрании». Пекин говорит, что он угроза национальной безопасности и инструмент иностранных держав.

Джошуа Вонг давно известен как «мальчик с плаката» гонконгского протестного движения. Однако сегодня утром он попал в беду. Власти города арестовали его за участие в «незаконном собрании» в прошлом году. Он тоже не первый раз в горячей воде, и не последний. Он говорит, что подавление его деятельности является показателем растущего контроля Пекина над автономным городом, который был возвращен британским властям в 1997 году.

Но что на самом деле здесь поставлено на карту? Действительно ли Джошуа Вонг, как его изображают западные СМИ, - доброжелательный борец за демократию, который не может сделать «ничего плохого»? Или он, как указывают его критики, пешка иностранных держав, которые пытаются использовать его действия для подрыва национального суверенитета Китая? Пекин уже давно заявляет о последнем, и доказательств этого постоянно растет.Для них это не столько игра с нулевой суммой «добро против зла» с целью угнетения Гонконга, сколько попытка законно защитить суверенитет Китая от внешнего вмешательства.

Также на rt.com США использовали информационные агентства для тайной помощи протестующим в Гонконге, но рассказали нам, как «иностранное вмешательство» представляет собой угрозу «нашей демократии».

Какова истинная идентичность Гонконга? И где это на самом деле? После 150 лет британского колониализма город был возвращен Китаю 23 года назад как «особый административный район » в соответствии с так называемым соглашением «страна ne, две системы ».Хотя британцы вернули Гонконг материку, они, тем не менее, оговорили в китайско-британской декларации, что он должен поддерживать « высокой степени автономии » в течение 50 лет после передачи. В то время они считали, что материковый Китай в конечном итоге станет больше похожим на Гонконг, а не наоборот. Таким образом, Запад назначил себя « кураторами » судьбы города.

Китай, однако, воспринимает ситуацию иначе.Для Пекина передача города означала не столько покорность требованиям Великобритании, сколько законное восстановление суверенитета Китая и исправление исторической несправедливости, навязанной ему Британской империей. Даже если Гонконг существовал в рамках договоренности «страна н.э., две системы », Гонконг был законно и законно частью Китая, и, хотя он сохранял свои собственные автономии в определенных областях, в мини-конституции основного закона территории отмечается, что суверенитет над территория в конечном итоге принадлежит Пекину, а не сторонним державам, не в последнюю очередь в таких вопросах, как внешняя политика, оборона и национальная безопасность.

В этом заключается проблема Пекина с активистами, такими как Вонг. В основе протестного движения Гонконга лежит конфликт идентичности, который провозглашает город отдельным и отдельным образованием и отвергает представление о том, что он является «частью Китая». Поскольку город является мировым финансовым центром, который является оплотом западного наследия и идеологии, такие державы, как США и Великобритания, восприняли эту территорию как мост к трансформации Китая, а также продвижению своих интересов в регионе.Это побудило Америку поощрять и поддерживать беспорядки в городе как цель внешней политики.

Подробнее

Доказательства этого и связи Вонга с этим неоспоримы. Такие организации, как Национальный фонд демократии (NED), вложили миллионы в дела Гонконга, пожертвования, которые по законам США были бы незаконными. South China Morning Post сообщила, что бывшая организация Вонга, Демосисто (которая призывала к « самоопределению » для города) имела «резервный банковский счет» в Соединенных Штатах, прежде чем он был запрещен в Гонконге.

Вонг поддерживал тесные личные связи с рядом сенаторов США, такими как Марко Рубио, Джошуа Хоули, а также встречался с лидером Палаты представителей США Нэнси Пелоси. Он лоббировал санкции в отношении китайских чиновников, даже передав список людей, которые должны стать мишенью для Конгресса США. Как бы американцы отреагировали, если бы лидеры Black Lives Matter, например, встретились и работали таким образом с Си Цзиньпином или Владимир Путин?

Пекин определил основных активистов, таких как Вонг, а также других, таких как владелец Apple Daily Джимми Лай, как угроза его собственному национальному суверенитету, обвиняя их в вооружении иностранных правительств и политиков для достижения своей цели - подрыва национального суверенитета Китая. внутри Гонконга и в процессе отстаивания целей американской внешней политики.Западные СМИ и освещение ошибочно изображают реакцию Пекина на такое поведение как форму угнетения или господства, предполагая, что он не играет законной роли в городе, который, несмотря на автономию, является частью их собственной страны.

Учитывая это, следует понимать, что Китай уделяет большое внимание национальному суверенитету из-за наследия своей истории. Хотя в китайско-британской декларации, возможно, есть обязательства, которые следует соблюдать, они не доходят до утверждения, что Пекину нет места или законной роли в городе вообще.Активистов, таких как Вонг, по праву считают угрозой национальной безопасности, поскольку они воспринимаются как «троянский конь », приглашающий иностранные державы подорвать статус-кво. Таким образом, нетрудно понять, почему власти снова расправляются с ним.

Думаете, вашим друзьям будет интересно? Поделись этой историей!

Утверждения, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.

.

Стремление к «безудержному американскому господству» подрывает британо-китайские отношения, объясняет аналитик

Отношениям Великобритании с Китаем наносится ущерб из-за подавляющего давления со стороны Соединенных Штатов в ущерб политическим и экономическим интересам США. Политический аналитик сообщил Sputnik, что в долгосрочной перспективе миллионы британцев испытают на себе последствия ухудшения отношений.

В Великобритании и Китае наблюдается быстрое ухудшение их политических и торговых отношений, о чем наиболее очевидно свидетельствуют запреты, предлагаемые или вводимые против китайских технологических компаний, таких как Huawei и TikTok.Это знаменует собой серьезный отход от того, что было описано как «золотой век» в отношениях между Великобританией и Китаем, и является результатом того, что многие наблюдатели связывают с интенсивным давлением со стороны администрации президента США Дональда Трампа.

Том Фауди, британский исследователь, писатель и политический аналитик, говорящий на китайском, объясняет, почему, по его мнению, ухудшение отношений Великобритании с Китаем наносит ущерб долгосрочным интересам Великобритании и в значительной степени обусловлено желанием США для поддержания «американской гегемонии» над стратегическими секторами на мировом рынке.

Sputnik: Как бы вы охарактеризовали нынешнее состояние англо-китайских политических и экономических отношений?

Г-н Фауди: Когда-то провозглашенные «Золотым веком» и «партнером Китая на Западе», отношения между двумя странами в последние месяцы значительно ухудшились из-за обвинений правительства в COVID-19 и давления со стороны США. занять более жесткую позицию и споры вокруг Гонконга и Синьцзяна. До этого Борис Джонсон был решительным сторонником расширения экономических связей с Китаем, проявлял интерес к инициативе «Один пояс, один путь» и поддерживал Си Цзиньпина еще в феврале.

Sputnik: Что, по вашему мнению, является главной движущей силой ухудшения отношений между США, Великобританией и Китаем?

Г-н Фауди: Соединенные Штаты являются основным катализатором ухудшения отношений из-за политики администрации Трампа, которая стремится принудительно сдерживать подъем Китая, что, в свою очередь, повлияло через дискурс и политическую поддержку антикитайских фракций в Консервативной партии Великобритании. которые стремились оказать давление на правительство, чтобы оно заняло более жесткую позицию.Влиятельные крайне правые консервативные депутаты, такие как Иэн Дункан Смит, купились на риторику времен холодной войны в США против Китая и впоследствии повлияли на восстания против передовой власти в таких вещах, как Huawei.

Однако влияние этого было ограниченным, пока влияние COVID-19 не вынудило антикитайские настроения стать мейнстримом в Великобритании, усилило антикитайских депутатов и не стало рассматривать страну как козла отпущения за собственные неудачи Великобритании в борьбе с вирусом. Другие факторы, такие как Гонконг, только способствовали созданию новой враждебной атмосферы, которую вирус и США.С. сформулировал.

Sputnik: В какой степени ухудшение британо-китайских отношений является исключительно результатом давления со стороны США и в какой степени это отражает внутренние интересы Великобритании?

Г-н Фауди: США оказывают существенное давление на Соединенное Королевство, чтобы оно заняло более жесткую позицию в отношении Китая, и эта цель координируется всеми странами «пяти глаз». Однако на практике такое давление наносит ущерб интересам Великобритании, поскольку Китай остается жизненно важным экономическим партнером и источником инвестиций, особенно в контексте экономики, которой угрожает Брексит и которая уже поставила под угрозу свои связи с ЕС.Запрет Huawei и его необходимость в 7-летнем сроке - это пример того, как давление США вредит британским интересам, сужая рынок телекоммуникаций и выбивая его самого доступного и эффективного поставщика.

Sputnik: Проблема только в опасениях по поводу растущего влияния китайских технологических фирм, или дело не только в этом?

Г-н Фауди: Опасения по поводу китайских технологий используются политически мотивированным образом, чтобы утвердить американскую гегемонию в ключевых стратегических секторах, в которых Китай догоняет.Обвинения, выдвинутые в отношении таких компаний, как Huawei и TikTok, на самом деле никогда не были доказаны, и они сосредоточены на попытке сокрушить всемирно известные бренды из Китая, чтобы сохранить безудержное американское господство.

Sputnik: Видите ли вы какие-либо доказательства расхождения между позицией Великобритании и США по отношениям с Китаем?

Мистер Фауди: Есть существенные свидетельства расхождения между ними. Борис Джонсон - самопровозглашенный синофил, который видит в Китае больше возможностей, чем угрозу.Соединенное Королевство избегало открытого подхода «холодной войны», за который выступает Вашингтон, и искало, где они могут, сбалансировать отношения между двумя державами. Свидетельством этого является нежелание министерств иностранных дел наложить санкции на китайских чиновников из-за Гонконга и Синьцзяна, а также одобрить другие инвестиции от Huawei и Bytedance. Великобритания пытается избежать «кувалдного» подхода к проблемам с Китаем и признает, что у нее нет влияния, чтобы выиграть экономическую борьбу.В результате правительство сдержанно, а не с энтузиазмом следует за США, и на некоторые из его решений влияет давление, а не добровольный выбор.

Sputnik: Что можно сделать, чтобы избежать обострения отношений между Великобританией и Китаем?

Г-н Фауди: Великобритания должна дистанцироваться от США и сформулировать более независимую внешнюю политику, основанную на более прагматическом понимании интересов. Однако дискурс британской исключительности, лежащий в основе многих ее позиций, а также ее тесная связь с Вашингтоном, затрудняют реализацию этого принципа, поскольку консолидируют устаревшее представление о том, что Великобритания является моральной силой и лидером для всего мира, «правилом». Британия, если хотите.Таким образом, переосмысление роли Великобритании в мире оказалось трудным, и именно поэтому она оказывается перед дилеммой Брексита, поскольку многие живут нереалистичным восприятием статуса своей страны.

Тем не менее, если администрация Трампа проиграет выборы в ноябре, с этими проблемами будет легче справиться в ее отношениях с Китаем, и они будут менее спорными, поскольку он по-прежнему останется важным как экономический партнер. С другой стороны, Пекин может улучшить отношения, подавив опасения по поводу Гонконга и Синьцзяна, которые используются для создания политического капитала для антикитайской политики.

Sputnik: Почему среднестатистическому британцу должно волновать ухудшение отношений между Великобританией и Китаем, если это вообще возможно?

Г-н Фауди: Подобно тому, как воспринимается Европейский Союз, среднему британцу не хватает понимания того, почему отношения их страны с Китаем важны и выгодны. Культурные, идеологические и геополитические различия делают это даже хуже, чем ситуация с Брюсселем. Китай обычно рассматривается как нечто иное, пугающее, отсталое из-за ориентализма и расизма.

В результате общественность должна быть проинформирована о том, что Китай не является «источником дешевого барахла», а является жизненно важным экономическим партнером Великобритании в плане рабочих мест, торговли и инвестиций, и что политика, проводимая администрацией Трампа, будет иметь большое значение. стоимость для страны. Мы уже решили оттолкнуть одного крупного экономического партнера в Европейском союзе, мы не можем себе позволить сделать это с другим в отношении Китая. Соединенные Штаты предъявляют нам агрессивные требования в отношении торговли, и они не являются единственной или реальной альтернативой.

Взгляды и мнения, выраженные в статье, не обязательно отражают точку зрения Sputnik.

.

Смотрите также


Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.



Понравился рецепт? Подпишись на RSS! Подписаться!